田高友1 ，熊春华1 ，张德民3

(1．总后油料研究所，北京 102300；2．兰州维科石化仪器有限公司，甘肃兰州 730060)

摘要：考察了进气阀沉积物模拟试验方法与Mll1台架试验方法的相关性、重复性以及对汽油清净剂清净性的区分性。结果表明，该方法结果可靠，重复性好，对汽油清净剂清净性区分性强；不仅能够检测进气阀沉积物生成量，而且能够提供沉积物形貌图，有助于研究汽油清净剂作用机理及其清净性能差异原因，为筛选清净剂提供了技术手段。

关键词：清净剂；模拟试验；台架试验；进气阀沉积物；汽油

中图分类号：TK42 文献标志码：B 文章编号：1001—2222(2007)02—0089—04

…………1 试验

1.1 清净性模拟评定方法、指标和仪器清净性模拟评定方法是按照GB 19592—2004 附录B《汽油机进气阀沉积物模拟方法》进行的(该评定方法以下简称19592法)。

评定指标主要有300 mL汽油的沉积物生成量和沉积物下降率，后者等于空白汽油沉积物量减去加剂汽油沉积物量之差除以空白汽油沉积物量再乘以100%。

试验采用兰州维科石化仪器有限公司生产的L-2汽油机进气阀沉积物试验机。

…………2 试验结果与讨论

2.1 与M111台架试验相关性分析

图1示出了19592法测定的沉积物下降率与Mll1台架试验法(以下简称Mlll法)测定的进气阀沉积物下降率相关关系图。结果表明，19592法数据可靠，与M111法相关性大于0．9，可以用于评价清净性能。

图1 两种方法测定的沉积物F降率相关关系

图2示出采用两种方法分别测定的沉积物生成量关系图，19592法测定的沉积物量为M1ll法测定的沉积物量的1／25。GB 19592-2004 规定清净剂IVD实际沉积量小于70 mg。如采用19592法测定的进气阀沉积量太高，大于2.8 mg，则可初步判断该清净剂清净性无法通过台架试验，需改进配方，增强其清净性。M1ll台架试验周期长，费用昂贵。利用进气阀沉积物模拟试验方法可快速改进配方、减少台架测试费用，有助于产品研制与开发。

图2 19592法与M111法测定的沉积物量相关图

…………3 结论

a)汽油清净剂清净性模拟评定方法与实际台架方法相关性高，重复性好；不仅可以测定沉积物生成量，而且可以观察沉积物形貌特征；

b)该方法对汽油清净剂的清净性区分性好，可以用来评价清净剂清净性能，为选用合适的清净剂提供技术依据；

c)沉积物形貌分析可以比较汽油清净性，判断汽油是否加入清净剂，分析清净剂组成，比较清净剂性能，分析清净性变差原因，考察清净剂作用机理；

d)模拟评定方法分析速度快，操作简便，费用低，信息丰富，可用于清净剂配方开发、产品研制以及清净剂应用研究。

…………

————摘自《车用发动机》第2期（总第168期）2007年4月